세상을 지배하다




Intro

본 리뷰에는 객관성이 상당 부분 결여되어 있습니다. 또한 할 말이 많다 보니 리뷰가 좀 길어졌습니다. 언제나 그렇듯 스포일러가 없는 리뷰이긴 하나 <일라이>에 관심이 별로 가지 않는 분들은 마지막 세 줄만 읽어 보시기 바랍니다. 리뷰의 핵심이 집약되어 있습니다.

&lt;일라이&gt; 개인 별점을 보시려면 클릭


<일라이>를 보는 자세

영화에는 크게 두 가지의 종류가 있다. 기대되는 영화와 그렇지 않은 영화... 기대되는 영화는 다시 두 종류로 나뉜다. 기대치를 충족시켜 주는 영화와 그렇지 못한 영화... 기대가 크면 그만큼 실망도 커지기 마련이다. 반면 기대를 크게 한 덕분에 범작에 그칠 만한 작품이 오히려 걸작으로 다가오는 경우도 있다. 이건 약간 인식론적인 이야기인데 의지와 근성을 갖고 영화를 보다 보면, 다시 말해서 영화의 모든 것을 포착하려는 의도가 있다면 영화 본래의 재미보다 더 큰 재미를 느낄 수 있다는 것이다. 물론 영화의 완성도가 어느 정도 받쳐 주었을 때 적용되는 이야기이기는 하나 영화를 열심히 관람하려는 노력 또한 매우 중요하다고 볼 수 있으며, 이것은 일종의 영화에 대한 예의라고도 볼 수 있다. 필자가 가장 좋아하는 배우는 덴젤 워싱턴이다. 당연히 그의 영화에 거는 기대치는 높아질 수 밖에 없다. 단순한 기대가 아니다. 앞서 말했듯이 의지와 근성, 의도와 노력이 담긴 기대이고, 그렇기 때문에 덴젤 워싱턴의 영화는 언제나 즐거움을 선사해준다. <일라이> 역시 마찬가지다.

ⓒ Alcon Entertainment / Warner Bros. Pictures. All rights reserved.

영화 <일라이>에 대한 오해

필자는 <일라이>에 대한 몇 가지 오해를 좀 풀고 싶다. 우선 일라이의 장르는 SF가 아니다. 액션과 드라마가 적절히 섞인 로드무비라고 볼 수 있다. SF장르의 색깔은 전혀 찾아 볼 수 없는 영화를 왜 SF로 구분하는지 모르겠다. 그것도 포털 사이트에 평점을 매기는 전문가가 아주 당당하게 SF영화라 말하고 있다. <일라이>의 시대적 배경이 2043년이긴 하지만 미래의 이야기를 그린 영화라고 해서 무조건 SF영화가 되는 것은 아니지 않는가. 사실 브로셔를 보고 안 것이지 영화만 봐서는 2043년을 배경으로 하고 있다는 것도 잘 모르겠다. 아직 영화를 한 번밖에 안봐서 미처 캡처해내지 못한 부분일 수도 있다.
Reignman
그리고 <일라이>는 종교영화가 아니다. <일라이>의 원제는 <The Book of Eli>이다. 여기서 책은 Holy Bible 즉, 성경을 말한다. 그런데 성경에 굳이 연연해 할 이유가 없다. 성경이 아니라 성서가 됐든 불경이 됐든 코란이 됐든 탈무드가 됐든 타나크가 됐든, 어떤 종교의 경전이 되었더라도 그것은 중요한 것이 아니다. 보다 중요한 것은 일라이(덴젤 워싱턴)의 믿음이다. 필자는 무교다. 그러나 항상 믿음을 가지고 살아간다. 이것은 영화 <일라이>의 본질과 다름이 없다. 부디 특정 종교를 비하하면서까지 영화의 본질을 흐트러뜨리지 않았으면 좋겠다. 사실 특정 종교를 비하하는 것에는 관심이 없지만 그로 인해 영화의 본질이 변질되는 것이 매우 불쾌하다. 더군다나 불법 다운로드로 <일라이>를 먼저 본 사람들에 의한 변질 아니겠는가. 더욱 기분 나쁜 일이 아닐 수 없다.

ⓒ Alcon Entertainment / Warner Bros. Pictures. All rights reserved.

폼 나는 음영

덴젤 워싱턴이 실제로 어떤 종교를 믿고 있는지는 모르겠으나 <말콤 X>에서는 수려한 화법으로 이슬람 교도들을 이끌더니 <일라이>에서는 기독교의 순교자로서 죽음을 불사한 여행길에 오른다. 그럴때마다 높다란 장벽이 그의 앞을 가로막는다. <말콤X>에서는 달변의 언술로 장벽을 극복한 반면, <일라이>에서는 호쾌한 간지 액션을 선보이며 장벽을 무너뜨린다. 일라이(덴젤 워싱턴)의 외모에서 풍겨져 나오는 포스 만큼이나 간지나는 액션이다. 또한 그의 연기에서는 짙은 음영이 느껴짐과 동시에 신뢰가 느껴진다. 그의 연기는 언제나 믿음을 준다. 단 한 번도 실망을 안겨 준 적이 없다. 그 이유는 <일라이>를 보는 자세와 같이 덴젤 워싱턴의 연기를 대하는 필자의 예의있는 자세에서 비롯된 것일 수도 있다. 어쨌든 그는 최고의 배우다.
Reignman
사실 덴젤 워싱턴의 액션 연기를 보는 것은 쉽지 않다. 더군다나 이런 <킬 빌>식의 권법같은 액션은 <일라이>에서 처음 봤다. 그의 액션에도 짙은 음영이 드리워져 있으며 영화의 전체적인 색감 또한 그러하다. 컬러영화이지만 흑백영화의 느낌도 나는 것이 참 세련된 영상미와 음영을 갖추고 있다는 생각이 든다. 휴즈 형제는 흑인 특유의 정서를 영상에 담아내었고, 흑인 특유의 폼을 액션에 담아내었다. 휴즈 형제의 감각적인 연출이 돋보이는 시퀀스가 하나 있다. 덴젤 워싱턴과 게리 올드만 패거리가 총격전을 벌이는 장면인데, 무려 5분(정확한 시간은 아님)이라는 시간을 단 하나의 쇼트로 끝내버린다. '롱 테이크' 기법을 말하는 건데 컷없이 5분동안이나 이곳저곳을 역동적으로 보여주기 때문에 관객들은 전투의 생동감을 고스란히 느낄 수 있다. 카메라의 패닝하며 줌인, 줌아웃을 자유자재로 활용하는 촬영기법에는 돈 버제스라는 베테랑 촬영감독의 역량이 담겨져 있는 것 같다. 정말 멋진 장면이다.

ⓒ Alcon Entertainment / Warner Bros. Pictures. All rights reserved.

무소유

사람마다 한권의 경전이 있는데 그것은 종이나 활자로 된 게 아니다
펼쳐보아도 한 글자 없지만 항상 환한 빛을 발하고 있네
Reignman
법정 스님의 '무소유'에 나오는 내용이다. 이는 불경에 있는 말이라고 한다. 일라이(덴젤 워싱턴)는 자신의 경전을 서쪽으로 가져가기 위해 적막한 여행길에 오른다. 그가 가진 경전의 의미는 불경의 말과 크게 다르지 않다. 그는 경전을 소유하고 있으나 소유하지 않고 있다. 그 경전은 하나의 사물이 아니기 때문에 이 영화를 보는 관객들이 사물(책)에 집착하지 않았으면 좋겠다. 집착은 오해를 불러 일으킨다. 오해는 이해 이전의 상태 아니겠는가. 앞서 말했듯 <일라이>에 대한 오해를 버리고 이해의 문턱으로 들어서려는 의지를 보였으면 하는 바람을 가져본다. <일라이>는 썩 괜찮은 영화다. 예의를 갖추고 본다면 걸작으로 다가올 것이고, 그렇지 않더라도 액션, 오락 영화로써 충분히 볼만한 가치가 있는 작품이다.

덧) 황금같은 시사회를 양도해주신 정혜진님께 감사하다는 말씀을 드립니다. 로또 1등 되실 겁니다.

관련 포스트 : <일라이> 영화 정보 ▶ 더 북 오브 일라이 (The Book Of Eli, 2010)

※ 본문에 사용된 모든 이미지는 인용의 목적으로만 사용되었으며, 그 모든 권리는 ⓒ Alcon Entertainment / Warner Bros. Pictures. 에 있음을 밝힙니다.



    본 블로그는 모든 컨텐츠의 무단 전재 및 재배포를 금합니다. 출처를 밝히더라도 스크랩 및 불펌은 절대 허용하지 않으며, 오직 링크만 허용합니다.
    또한 포스트에 인용된 이미지는 해당 저작권자에게 권리가 있으므로 이미지를 사용할 경우 저작권 표시를 명확히 해 주시기 바랍니다. 감사합니다.
    여행과 사진, 그리고 영화를 이야기하는 블로그 '세상을 지배하다'를 구독해 보세요 =)
    양질의 컨텐츠를 100% 무료로 구독할 수 있습니다 ▶ RSS 쉽게 구독하는 방법 (클릭)
 

댓글을 달아 주세요

  1. 이전 댓글 더보기
  2. BlogIcon Phoebe Chung  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    덴젤 워싱턴 영화는 안빼고 보고있지요.
    신뢰를 저버리지 않는 영화배우라니께요.
    이것도 기대하고 있을께요.^^

    2010.04.16 15:46 신고
  3. BlogIcon 사이팔사  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    연기 정말 잘 하는 배우죠.....
    몇 안되는.......

    이번에는 스타일도 좀 특이한거 같군요......

    2010.04.16 17:10 신고
  4. BlogIcon G_Gatsby  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    덴젤 횽아는 야상만 입어도 간지가 흐르는군요.
    저는 왜 차려 입어두 빈티만 나는 걸까요;;
    총을 메야 하나;

    2010.04.16 17:36 신고
  5. BlogIcon rinda  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    덴젤 워싱턴이 나온다는 것만으로도 기대가 되는데,
    레인맨님의 리뷰를 읽으니 더더욱 이 영화를 보고 싶어집니다.
    메모해두었다가 꼭 봐야겠어요 ㅎㅎㅎ
    댓글창의 덴젤 워싱턴도 멋지군요 ^^

    2010.04.16 18:05 신고
    • BlogIcon Reignman  댓글주소  수정/삭제

      이 양반은 외모도 연기도 참 멋있어요.
      좋아할 수 밖에 없는 배우...
      벌써부터 다음 영화가 기대되고 있습니다. ㅎㅎㅎ

      2010.04.18 07:38 신고
  6. BlogIcon 말씀하시면  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    크하. 내일 볼려구요~ 아우 기대돼요... 글은 1/3 가량 열람했습니다 ^^ / 저는 '더 로드'도 좋았는데 왠지 그런 느낌도 나고.. 게리 올드만이 너무 반갑습니다 !!

    2010.04.16 18:13 신고
  7. BlogIcon beat™  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    우아..역시 파블은 댓글수가 엄청납니다.. 부러움..ㅠㅠ

    2010.04.16 22:52 신고
  8. BlogIcon 이름이동기  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    오옷 .. 저도 배우만으로 끌리는 영화였는데 ~
    이야기를 들으니 한번 보고 싶어지네요 ^^ㅋ

    2010.04.16 23:11 신고
  9. BlogIcon 銀_Ryan  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    사실 제가 침묵의 미덕을 굉장히 중요시하는 사람이다보니 댓글창 보고 망설이다가 ㅡㅜ
    그래도 저 수많은 별점을 보고도 그냥 넘어갈 수는 없어서 댓글 답니다 ㅎㅎ 사실 전 원래 영화 보기 전에 주연 배우와 감독, 포스터 정도만 알아보고 보러가는지라 자세한 내용을 몰랐는데 흥미롭네요. 일라이야, 덴젤 워싱턴만 믿고 가도 될 것 같긴 하지만요. 근데 그 덴젤 워싱턴의 역할이 경전을 서쪽으로 가져가는 역할이로군요. 문득 서유기가 생각납니다. 결국 중요한 건 물질(=경전)이 아니라는 것까지도요. 서유기 좋아하는데 일라이도 한층 더 보고 싶어졌습니다 ㅎㅎ

    2010.04.16 23:24 신고
    • BlogIcon Reignman  댓글주소  수정/삭제

      저도 그렇습니다.
      포스터 이상의 정보를 접하게 되면 영화의 재미가 반감되는 것 같아요.
      침묵보다 훨씬 중요한 댓글을 남겨주셔서 감사해요.
      즐거운 주말 보내시기 바랍니다. :)

      2010.04.18 07:41 신고
  10. BlogIcon supab  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    덴젤 워싱턴의 출연때문에 레인맨님의 반응은 어느정도 예상했지만 역시나 예상했던것 이상의 리뷰를 담아주셨군요. 호불호가 나름 갈리고있어서 고민 중입니다... 라지만 담주 월욜에 볼 것 같다능 ㅋ

    2010.04.16 23:31 신고
  11. BlogIcon Fantasticade  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    검색을 통한 영화 정보는 비추였는데,,,
    레인맨님 글보니 아이언맨2를 기다리지 않고
    일라이를 보고 싶은 생각이,,,

    2010.04.17 00:53 신고
  12. BlogIcon 꼬모노  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    댓글 달려다 덴젤 대사가 무서워 움찔...
    레인맨님 리뷰 보고 일라이 보러 갑니다.
    좋은 글, 감사합니다. (침묵할 걸 그랬나요?)

    2010.04.17 14:06 신고
  13. BlogIcon 눠한왕궤  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    => 오웃. 댓글란에도..ㅎㅎ 간지나네요. ^_^
    덴젤형의 액션이라...흠....약간 무리일 것 같은데도..
    궁금함이 밀려오네요. ㅎㅎ

    2010.04.17 21:01 신고
  14. BlogIcon 자 운 영  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    음~무소유라 ㅎㅎ 동서양의 내면의 통함도 있고
    덴젤 워싱톤의 또 다른 연기를 볼수 있는듯 합니다

    늘 자세한 평 어김없는 선택이 될것 같습니다^
    그래서 레인맨님의 영화평을 자주 봅니다 ㅎㅎ
    그리고 스쳐 가는 한분 고 정영일 평론가 늘 그분이 스쳐 지나가요 이방에오면^
    참 좋아했던 분이 였는데 ^ 남은 휴일도 행복 하셔요^

    2010.04.18 14:55 신고
    • BlogIcon Reignman  댓글주소  수정/삭제

      참으로 영광스러운 말씀 감사합니다.
      정영일 평론가께서 남기신 주옥같은 말씀을 몇 번 본적이 있지요. ^^
      자 운 영님도 즐거운 저녁시간 보내시고 마무리 잘 하시기 바랍니다.

      2010.04.18 18:20 신고
  15. 키아누  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    기독교인을 위한
    기독교인에 의해 만들어진 영화!!!!!

    성서가 인류를 구원할 마지막 희망이다라는 것에 동의할 수 없음...

    상업영화 사상 이렇게 복음을 드러내 놓고 전파한 영화를 없었든것 같네요..

    씨네21 의 평론가들의 별점이 나의 별점과 같은 적이 별로 없지만 이번만은 100% 동의!!!


    장영엽 : 독실한 기독교 신자가 만든 SF, 그 이상도 이하도 아닌 ★

    이용철 : 말콤X더러 기독교의 순교자라 되라는 격인데, 이거 농담? ★★☆

    2010.04.18 17:55 신고
    • BlogIcon Reignman  댓글주소  수정/삭제

      배우는 목사가 될 수도 있고, 스님이 될 수도 있습니다.
      또한 경찰이 될 수도 있고, 범죄자가 될 수도 있습니다.
      다양한 연기를 보여주는 것이 배우가 가진 소명이자 숙명입니다.

      영화 역시 마찬가지입니다.
      기독교 영화든 불교 영화든 이슬람교 영화든, 영화에는 다양성이 존재하고 또, 필요합니다.

      종교의 종류는 중요한 것이 아닙니다.
      무엇보다 중요한 것은 자신의 믿음입니다.
      예컨대, 이슬람교 신자가 일라이를 보고 성경을 코란으로 생각할 수 있다는 것...
      이것이 영화가 가진 힘이자 매력인 것입니다.

      참고로 전 무교이고, 개인적으로 기독교를 싫어하는 편입니다.
      그럼에도 불구하고 일라이를 좋게 봤습니다.
      앞서 말한 내용때문입니다. 사실 덴젤 워싱턴의 출연이 가장 크긴 함.;;
      특정 종교로 영화의 본질을 변질시키지 마세요.
      그리고 영화를 믿으세요.

      2010.04.18 18:36 신고
  16. BlogIcon 꼬모노  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    일라이 보고 와서 지금 막 리뷰 포스팅했습니다.
    취향의 차이인지 저는 이 영화가 무척 부실해 보이더군요.
    리뷰를 쓰지 말까 잠깐 고민도 했지만 그래도 정직하게 쓰는 것이 블로그 정신인 것 같아 느낀 대로 써봤습니다.오랜만에 아내와의 영화보기, 영화 보고 토론하기의 시간이 된 것 같네요.그리고 처음 써보는 영화 리뷰까지. 고맙습니다. 악평이라고 저 미워하지 마시구요^^.

    2010.04.19 02:57 신고
    • BlogIcon Reignman  댓글주소  수정/삭제

      일라이 보고 오셨군요. ㅎㅎ
      사모님과의 데이트, 토론의 시간을 오랫만에 가지셨다는 것만으로 일라이의 임무는 완수라고 봅니다. ㅋㅋㅋ
      리뷰 보러 갈게요. ^^

      2010.04.19 09:15 신고
  17. BlogIcon 유아나  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    방금 꼬모노님의 리뷰도 읽고 왔는데 음 조금 이 영화에 대한 사전 인상이 그려지는 걸요^^
    5분은 집중해서 보지요^^

    2010.04.19 11:57 신고
  18. BlogIcon 2proo  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    어라...... 레인맨님이 이렇게 강추하는 영화라면....
    저도 꼭 봐야겠군요. 메모 딱~!!!!

    2010.04.23 04:16 신고
  19. BlogIcon riaki  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아.. 정말 오늘 저도 이 영화를 보고 친구와 1시간 넘게 토론하고 A4용지 3장짜리 감상문을 썼습니다. Reignman님 말씀대로 이 영화는 우리나라에서 너무 왜곡되어서 평가되는 것 같아요.
    제가 이 영화를 보기 전에 평을 봤는데 하나같이 '기독교'에 초점을 맞춘 영화라고 비난을 하던데,

    절대 아니었습니다. 오히려 저는 이 영화 제작자들이 천재라고 생각하는 게, 지식의 독점=권력이라는 점에 대한 지적과, 스스로 멸망한 인류에게 전달하는 희망을 '가장 최악의 죄수들이 모이는 샌프란시스코 알카트라즈 감옥에서 희망의 시작인 '성경(꼭 종교적인 것이 아닌 희망)'이 시작되는 점에서, 최악의 죄인인 인간에게 절대자는 우리를 용서하고 사랑한다는 희망적인 메세지를 전달하는 부분도 너무 좋았습니다.

    게다가 정말 연출력...ㅠㅠ...아...처음에는 회색빛의 아비규환의 사회가 희망의 메세지가 완성된 순간 아름다운 색을 찾는 장면..ㅠㅠ 게다가 화려한 액션신과 사운드.(하지만 전 액션씬 보다가 너무 잔인해서 잘 못보았습니다..)

    이 영화가 미국에서 만들어졌으니까 '성경'을 매개로 한 건데;;; 정말 Reignman님 말씀대로, 중동세서 만들어졌으면 코란이 되었을 꺼고, 탈무드가 되었을 수도 있을 겁니다;;

    우리 나라에서 너무 왜곡되어서 평가되어서 안타까운 영화였습니다.ㅠㅠ;;; 재평가 받아야 한다고 생각해요...;;; 정말 수작인데...ㅠㅠ...

    2010.04.28 01:43 신고
    • BlogIcon Reignman  댓글주소  수정/삭제

      그러게나 말입니다.
      너무 색안경을 끼고 대하는 관객들이 태도가 조금 아쉽습니다.
      영화의 본질을 십분 이해하고 좋게 본 관객들도 많아 그나마 다행입니다.

      2010.04.28 09:17 신고
  20. BlogIcon Charlotte  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    와! 역시 이 영화의 진가를 알아보실 줄 알았어요!!! ^^ 저도 벌써 두번이나 봤지요! 법정스님의 말씀을 인용한 부분이 마음에 와 닿네요~ 저도 이 영화의 마지막 장면이 너무 인상 깊었어요 qu'ran과 torah (제대로 본 건지는 확실치 않지만...)사이에 여느 다른 책들처럼 평범하게, 조용히 꽂히는 걸 보면서 이 영화가 제시하는 메시지를 더 확연하게 느낄 수 있겠더라구요 역시나 덴젤 워싱턴의 영화는 가볍게 넘기면서 보는 작품이 아니에용!! ㅋㅋ

    2010.05.02 02:46 신고
  21. BlogIcon 유키NO  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이 영화 우리나라에서는 흥행을 못했지만 저는 재미있게 봤어요 ^^

    나름 의미있는 영화더라고요 아이언맨하고 비교하면 내용질은 훨씬위라고 생각해요

    2010.05.05 13:22 신고


1425

카테고리

전체보기
영화
여행
사진
그외